谷歌的反垄断纠结昔日反微软斗士立场悬殊

发布时间：2020-03-10 11:03:15 阅读：次来源：金属盖厂家

A5交易A5任务 SEO诊断淘宝客站长团购

苏珊克雷顿(左)认为谷歌的行动是推动竞争，而加里里贝克(右)则从谷歌身上看到了微软的影子一家范围庞大的公司试图阻碍竞争，并向新市场发起进攻

导语：12月17日出版的美国《纽约时报》印刷版刊文称，两位曾在微软反垄断官司中主张重办这家科技巨头的美国大律师，如今也在谷歌反垄断调查中扮演了重要角色。不过，他们此次的立场却截然相反，从而凸显出这两起重要官司的相同与不同，同时也折射出谷歌案给反垄断官员带来的挑战。

以下为文章全文：

立场相反

在数字经济领域，14年算得上是一个轮回。日新月异的科技，让曾不可一世的公司光环退去，让曾默默无闻的企业称霸全球。

1998年春，美国联邦政府和20个州政府对微软发起了世纪诉讼。几个月后，谷歌成立。

此一时，彼一时。现在，在美国和欧洲同时面临反垄断调查的变成了谷歌。在美国，监管者预计将在几天内宣布究竟是起诉谷歌，还是与之达成和解。欧盟也将很快宣布终究决定。

虽然这些年的情势产生了很多变化，但当年在微软案中并肩作战的两位反垄断斗士，如今却再次扮演了重要角色。只不过，加里里贝克(Gary L. Reback)和苏珊克雷顿(Susan A. Creighton)这两位大律师这一次却站在了截然相反的立场上。

他们2人的参与及其立场的对峙，凸显出这两起重要官司的相同与不同，也折射出谷歌案给反垄断官员带来的挑战。

各执一词

1996年，里贝克和克雷顿是搭档，共同担负浏览器先锋网景的代理律师。他们撰写了长达222页的白皮书，罗列了微软借助PC操作系统市场的主导地位抹杀网景的种种罪行。当网景将报告提交给美国司法部后，该机构的反垄断主管下令展开调查。

里贝克现在任职于硅谷律师事务所Carr Ferrell，曾为多家向政府投诉谷歌的公司代理过官司。他并未为微软提供过服务，虽然这家软件巨头也曾投诉过谷歌。

从谷歌身上，里贝克看到了微软的影子一家范围庞大的公司试图阻碍竞争，并向新市场发起进攻。他说，谷歌正在借助搜索引擎市场的主导地位偏向自家的网络购物、旅游和本地化列表等服务，这类不当正竞争行动将阻碍竞争，压抑那些依赖谷歌搜索获得流量的网站。

在我看来，这简直是微软案的翻版。模式完全相同。里贝克近期接受媒体采访时说。

但身为律师事务所Wilson Sonsini Goodrich Rosati华盛顿办事处合伙人的克雷顿，这一次却站在谷歌一边。她曾代表谷歌在国会作证，还与美国联邦贸易委员会(以下简称FTC)展开过谈判他曾在布什政府中担负这家反垄断机构的高官。

谷歌的行动是推动竞争。克雷顿在美国参议院去年举行的听证会上说，他们远没有威逼竞争，而是通过增加服务来不断提升消费者的福利。

辩解主题

克雷顿泄漏了谷歌的两大辩解主题：首先是谷歌的所有免费服务给消费者带来了利益;其次是消费者转用微软必应、Expedia旅游网站或Yelp消费点评网站的本钱为零。或，正如谷歌反复陈说的那样，竞争只是点点鼠标而已。

210世纪90年代末，微软也曾给出自己的两大论点。该公司将免费的网络浏览器捆绑在Windows操作系统中这项功能没有增加任何费用，所以明显会令消费者受益。在出庭作证时，微软还展现了这样一个事实：有数百万用户在Windows中安装了竞争对手网景的浏览器这一切，只需要双击鼠标便可完成。

但在庭审中，种种证据显示，微软的确采取了一系列打压网景的举措。在某一市场占据主导地位的巨头进军新的市场，本身其实不违背反垄断法。真正的法律问题在于，这家主导企业进军新市场的方式。

在微软案中，有证据显示该公司威逼行业合作伙伴，并通过各种交易来阻碍网景的发展。内部邮件和证人的证词令微软堕入被动。例如，一份会议摘要显示，微软的一名高管称，该公司的战略就是要切断网景的空气供给。

环境变化

今天，硅谷的风险投资家普遍会让创业公司绕开谷歌的计划，一如当年对待微软的态度。我让他们了解谷歌的发展路径。倘若你的项目与谷歌冲突，你就危险了。风险投资家、曾与微软为敌的科技公司高管米歇尔卡珀(Mitchell Kapor)说。

但卡珀也表示，现今的行业环境已大不相同。谷歌是从互联网成长起来的，他们很开放。他说，没有开放的互联网就没有谷歌，他们明白这一点。

其他人则指出，政府行动一样对谷歌的成长起到了推动作用。倘若不是遭到政府的反垄断诉讼，致使手脚被束缚，微软可能已在操作系统中整合了搜索引擎，那就没有谷歌了。曾代理过网景官司的律师、奥巴马政府司法部反垄断部门前主管克里斯汀瓦尼(Christine Varney)。

虽然谷歌表示，该公司目前在搜索和搜索广告等市场面临真正的竞争，但行业高管却认为，此言夸大其实。

但卡珀认为，现今的情势的确更开放。而且，数字领域还存在其他一些重量级企业，苹果、Facebook和亚马逊也都觊觎谷歌的业务，这在微软时期是不可想象的。例如，30%的美国网购用户的搜索始于亚马逊，到达谷歌的两倍多。

与210世纪90年代的微软相比，谷歌身处的格局更大、更复杂，环境变化也更快。FTC前主席威廉科瓦西克(William E. Kovacic)说，所以，诊断和补救措施仿佛都比当年的微软案更难处理。

性情悬殊

里贝克和克雷顿都是系出名门：里贝克曾就读于耶鲁和斯坦福法学院，克雷顿则毕业于哈佛和斯坦福法学院。但曾与之共事过的人却表示，他们2人性格悬殊，乃至连意识形态都存在很大的差异。

里贝克口才出众、豪情四射，他深信，政府应当成为竞争的捍卫者，尤其是在高科技市场。3年前出版的1本书集中论述了他的观点《解放市场!为何只有政府能确保市场竞争。》他在书中写道：主导企业更容易操纵市场，本能致使这类愿望愈发强烈。

克雷顿却为人低调，她的幽默带有很强的讽刺性。2001年，在微软庭审结束后，她加盟FTC，但该公司当时还没有与美国司法部达成和解。她对1名记者开玩笑说，加盟布什政府是她的退出战略。我不像你，我已把微软的官司放下了。她说。

那时的克雷顿自称是一个宣扬法制的共和党人。她认为，应当严肃法纪，但必须慎用政府参与这1手段。

苏珊是一流的律师，她不会为荒唐的理由辩解。科瓦西克说。他曾在FTC与克雷顿共事。

而里贝克则将极强的个人信心和豪情带到了工作中。对加里来讲，没有沙丘，只有雄峰。目前任职于乔治华盛顿大学的科瓦西克说。(思远)