一把火到底能烧出什么-【资讯】

发布时间：2021-07-16 04:31:26 阅读：次来源：金属盖厂家

据报道，浙江省工商行政部门2006年12月29日在杭州点燃了焚烧劣质进口皮鞋的大火。浙江省工商局进口鞋类质量检测结果显示：受检国际知名品牌近八成不合格，多款西班牙、意大利皮鞋存在质量问题。

温州皮鞋似乎和火结下了不解之缘。《浙江市场导报》说，“1987年杭州武林门的一把火，烧出了温州人知耻而后勇的决心；1999年还是武林门，温州人自己放了一把火，烧出了温州人进军高档品牌鞋的勇气；这次，2006年的年末，又一把大火烧了起来，它烧出了逐鹿世界的自信心。”但这家媒体还是少算了一次，在2004年的9月17日，西班牙东部城市埃尔切的中国鞋城，价值约800万元的16个鞋类集装箱被当地不法分子烧毁。而且，此次大火，烧的是别人的鞋，而不是自己的鞋。

但此次大火能烧出温州鞋业逐鹿世界的信心吗？

尽管执法部门一再强调这是普通而又普通的一次例行公事，但种种信息表明，这并非是一起极其普通的例行公事。浙江省工商局局长郑宇民在接受媒体专访时强调，“为什么欧盟可以对我们挥舞反倾销的大棒？”郑宇民明确提出，这次查处进口劣质鞋，和以前各次对洋品牌的监管一样，希望提醒国民进一步认清一体化的本质，进一步清晰ＷＴＯ过渡期结束后的竞争背景。而这家媒体也用小标题标明“贸易摩擦会成为常态，被动出牌不如主动反戈一击”，这更说明了此事件远非一件普通的事件，倒让人产生有些贸易报复的猜测。

这件事情让人不得不加强两件事情的记忆深度——中国加入ＷＴＯ过渡期于2006年12月11日结束；欧盟理事会于2006年10月5日以多数通过了对中国与越南产皮鞋的最终反倾销规定，根据这一规定，欧盟将从10月7日起对中越产皮鞋分别征收16．5％和10％的反倾销税，为期两年。根据浙江省进出口检验检疫部门最新统计，在欧盟对中国鞋正式征收16．5％的反倾销税的第二个月，即2006年11月7日至12月7日，温州鞋的传统出口国德国、英国、丹麦、法国均出现大幅下降，同比下降率最高达93．55％。

这源自于2004年6月15日，约500名来自意大利、西班牙、法国等国的制鞋业主到欧盟总部外，抗议中国鞋“倾销”欧洲。同一天，欧盟贸易委员曼德尔森正式宣布开始对中国鞋进行反倾销调查欧盟委员会总结说，中国皮鞋的出口价平均只有正常价格的８０％。

商务部副部长魏建国回应指出，中国的鞋类主要是民营企业在经营，没有任何国家股权，是完全按照市场经济规则来运营的。其中还有部分三资企业，也是遵守市场贸易政策的。

但这种说法和回应颇具外交辞令色彩，并不能拿出具有实证性的具体证据来反驳欧盟的调查。这也就说明了中国为什么在上万家制鞋厂中，国内应诉的制鞋企业仅有可怜的四家这一残酷的事实。

温州鞋是否可以凭借这一把大火，重新回到欧盟市场？在国际规则面前，人人平等，西班牙的一把大火并没有在欧盟对中国鞋认定反倾销前就让中国鞋退出欧盟市场。如果中国鞋业不能充分地证明自己，十把大火也烧不回欧盟市场。

在这里，我们应该赞赏欧盟驻华大使赛日·安博的话：中国的一些鞋革企业决定采用法律手段，到欧洲法院起诉欧盟的反倾销举措，是非常正当的行为。

在这里我们也应该赞赏选择应诉的奥康和泰马。奥康董事长王振滔说“输了也是赢，赢了更是赢”，泰马鞋业董事长廖跃则说，不管官司是赢是输，中国的鞋业都应该站出来据理力争，并且“只有在法律程序中正面应对才是惟一的出路。”

这才是中国企业的积极的态度，也是尊重规则的明智之举。

但这把火能烧出来什么？能去除消费者盲目崇拜外国名牌的非理性心理吗？未必，国外鞋类品牌一向有历史积淀，而且，中国一直比不上的是设计方面。据调查，在同等价格下，更愿意选购进口品牌鞋的消费者居然占据８８％。这一数据，足以说明进口品牌在广大消费者心目中的地位。如果说烧出来了什么，只能说提醒了这些高端品牌企业，你们要重视崇拜你们的中国消费者。

中国鞋业在没有改变自己低端品牌的形象之前，烧别人的一把大火是烧不出高端来的，高端品牌的形成自然有它内在的形成规律，唯有尊重这一规律，方可养就王者之气。